Подключение нескольких антенн по одному кабелю

[Атлас]

Собственно задача: подключить 2 трансивера по одному кабелю к 2-м антеннам. Одна антенна на 27 + одна на 144/433 или просто 433. Протяженность вч линии около 50 метров, поэтому придётся использовать качественный дорогой кабель иначе вся мощность уйдет в нагрев проводов .

Предполагается одновременная работа 2-х трансиверов и на прием и на передачу.

Поэтому пока рассматриваю вариант подключения через сумматор (разветвитель) с частотным разделением. Что то типа дуплексера.
Одна из этих штук ставиться около трансиверов, а вторая на крыше около антенн.

А теперь вопрос: стоит ли игра свеч?  Делал ли кто нибудь так? И есть ли какие нибудь нюансы.

Вот схема сумматора(разветвителя).



Ну а это схема размещения элементов.

[Mijgan]

Все это фуфло своей антенне свой кабель, в случае чего запаришься менять выходные транзюки, ИМХО! .Плюс потери будут как ни крути, да согласен кабель обойдется дороже т.к. его будет в 2 раза больше, но на 10 М можно взять кабель по проще, благо там с затуханиями не так критично как на  70см. Мое мнение яб с таким вариантом не заворачивался.

[Атлас]

Все это фуфло своей антенне свой кабель, в случае чего запаришься менять выходные транзюки, ИМХО! .Плюс потери будут как ни крути, да согласен кабель обойдется дороже т.к. его будет в 2 раза больше, но на 10 М можно взять кабель по проще, благо там с затуханиями не так критично как на  70см. Мое мнение яб с таким вариантом не заворачивался.

Как всегда пытаюсь сделать из гомна конфету.

[Mijgan]

Все это фуфло своей антенне свой кабель, в случае чего запаришься менять выходные транзюки, ИМХО! .Плюс потери будут как ни крути, да согласен кабель обойдется дороже т.к. его будет в 2 раза больше, но на 10 М можно взять кабель по проще, благо там с затуханиями не так критично как на  70см. Мое мнение яб с таким вариантом не заворачивался.

Как всегда пытаюсь сделать из гомна конфету.

Димон, если есть желание чисто поэкспериментировать, то карты в руки, а так пустая трата времени + тут по любому как не крути на 70 ку лучше отдельный кабель и антенну, была б эта  вся конструкция чисто под КВ диапазон, то стоило бы помучиться, а так хз... я думаю не стоит - трата времени и нервов.

[Атлас]

Да. Я тоже как то сомневаюсь что стоить это городить. Наверно кину кабель поставлю 144/433 и на этом пока остановлюсь. Сибишную может на балконе потом пристрою. До попугая доставать мне хватит, а больше и не нужно.

Поставлю чтонить типа  OPEK UVS-100 (144/430 МГц) 3/6 dB.   

[Brezhnew]

К вопросу подключения кабелем разного сопротивления.
Вот что нарыл: жмём картики

 Затухание сигнала в 50-омном кабеле сравнимо с затуханием в 75-омном. Но 50-омный значительно дороже по цене. Полная замена в трансивере 50-омного кабеля на 75-омный приведет к повышению КСВ до 1,5, что приводит к потере около 4% мощности и малозаметно корреспондентам. Соединение трансивера с 50-омным выходом и 50-омной антенны с использованием отрезка 75-омного кабеля (или наоборот) приведет к потере мощности в двух 50/75-омных разъемах. При этом общие потери составят уже 7,8%. Такие энергетические потери уже можно измерить в радиолюбительских условиях, но при работе в эфире ими также можно пренебречь.
 Один из сравнительно простых способов, позволяющих обеспечить согласование 75-омного кабеля с 50-омной радиотехникой приводится ниже. Здесь применен четвертьволновый коаксиальный трансформатор составленный из параллельно включенных отрезков 50- и 75-омных кабелей

                                     
Трансформатор, составленный из двух параллельных отрезков 75-омного кабеля, имеет волновое сопротивление 37,5 Ом и преобразует сопротивление 75 0м в 18,75 0м. Трансформатор, составленный из параллельных отрезков 75- и 50-омного кабеля, имеет волновое сопротивление 30 Ом и преобразует сопротивление 18,75 Ом в 48 Ом. Все отрезки одинаковой длины 182 см, их соединение видно из рисунка.
Такой способ обеспечивает согласование в полосе частот, составляющей 10% от средней частоты. При этом длина кабеля выбирается с учетом коэффициента укорочения (для кабелей со сплошной полиэтиленовой изоляцией он составляет 0,66) и никакой настройки не требуется.
При наличии измерителя КСВ можно применять согласующие устройства, что поможет добиться значительного подавление внеполосных гармонических излучений передатчика, которые могут вызывать радиопомехи.
  Еще один способ согласования - работа фидерной линии в режиме полуволнового повторителя. Фидерная линия длиной, равной целому числу полуволн имеет входное сопротивление равное сопротивлению, подключенному к другому концу линии. Если к 75-омному кабелю такой длины подключена 50-омная антенна, то трансивер будет работать на согласованную 50-омную нагрузку. Здесь также необходимо учитывать коэффициент укорочения длины волны в коаксиальном кабеле. Длина волны в кабеле может быть рассчитана по формуле:

L= 300/f х К, где
L— длина волны, м;
f — частота, МГц.
К — коэффициент укорочения.
 
Нужный коэффициент укорочения и некоторые другие характеристики применяемого кабеля импортного или отечественного производства


Кабель типа RG-213 имеет защитную оболочку повышенной стойкости к разрушающему воздействию окружающей среды.
Кабели с внутренней изоляцией из сплошного полиэтилена имеют коэффициент укорочения 0,66.
Кабели с внутренней изоляцией из вспененного полиэтилена имеют коэффициент укорочения около 0,8 (изоляция из вспененного полиэтилена обеспечивает меньшее затухание).
 Взято здесь
Согласование УКВ антенн на один кабель снижения
                                   жми картинку